最近美国总统特郎普刷爆电视网络等传媒。其临时限制中东7国难民入境的政令,更是在全球引发巨大争议。游行示威着有之,口诛笔伐者也有之,当然也有很多支持者。
有论者说,特郎普这一政策,在保证美国国内安全的同时,还棋高一着:让沙特出钱协助,在中东建一个难民安全区。这样既省了难民长途跋涉之苦,又就地安置,便于以后重返家园,还免除了其中的恐怖分子借机生事,可谓万全之策。笔者深以为然。
暂时不谈这背后深刻而复杂的宗教原因。
中国可以从特郎普的政策中借鉴什么呢?
有知名人士梁建章(其支持废除计生的呼吁,本人对此深表佩服和赞同),提出特朗普这个做法是错误的,北上广等大城市还应大力集中人口。对此笔者并不赞同。
中国地大物博,人口众多,大部分人口都集中到几个点,除了加剧令人窒息的环境污染、洗劫几代的房价飚升、交通拥堵外,并无太多的正面意义。
首先,水资源是自然分布的,人口也宜自然分布为主,水资源长距离调用,并不经济且易造成水质污染。
其次,土地、气候等是自然分布的,人口也宜自然分布为主,这样才能充分利用宜居土地,而不是浪费土地。
最后,人的出生是自然分布的,人口也宜自然分布为主,一个人对家乡最为熟悉,亲朋多在故乡。
当然,这里说的是“为主”,人口可以有适当流动,但不宜大范围大规模的全民迁徙,这样并不经济,说严重点,这是逆天而行。
现在广大农村田园荒芜,而我们的粮食却需要大量进口。平时大部分村镇人员寥寥,而北京竟然发生地铁中有人被挤断肋骨。
人口极度集中论者,常以日本东京为例,来说明发达国家大城市人口很集中。却忽略了日本国土面积小,就东京湾区,在日本国土中的占地面积比例也不小。要比,要和中国的珠三角、长三角和环渤海经济区比人口。更不用说,日本很多人皇民意识严重,都想“团结”在天皇脚下,这本身就是不健康的心态。中国要找参照,也宜找德国、美国和北欧等国家。
中国,应大力发展中小城镇,建设完善中小城镇的基础设施,这样既拉动了庞大的内需,促进经济再次发展,也使人不必背井离乡,便于照顾父母、与配偶共同生活。解决了现在很普遍的空巢老人、留守儿童、夫妻长期分居等问题。
随着科技的进步、互联网的普及、交通的飞速发展,生活在中小城市,幸福指数会更高。
“一枝独秀不是春,万紫千红春满园。”
当然,笔者也不反对,一些人为了追寻梦想,留在大城市。但,在中小城市也可以有自己的梦想,而且更容易实现。
|